مطالعات مدیریت گردشگری عصر هوشمند

مطالعات مدیریت گردشگری عصر هوشمند

تحلیل راهبردی توسعۀ ژئومورفوتوریسم پایدار روستایی با تأکید بر مدیریت پایدار سرزمین (مطالعۀ موردی: روستاهای شهرستان گرمسار)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار، بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و ترویج کشاورزی، مرکز تحققیات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان سمنان، سمنان، ایران
چکیده
ژئومورفوتوریسم روستایی یکی از دریچه‌های نوین در حوزۀ مطالعات گردشگری روستایی و ژئومورفولوژی است که به­عنوان زیرشاخه‌ای از گردشگری روستایی، ظرفیت‌های بالقوه زیادی را برای توسعه روستا و پایداری منابع طبیعی دارا می‌باشد. این شاخه از گردشگری با ترکیب نمودن مواریث فرهنگی، تاریخی و اکولوژیکی، توان‌های بالقوه‌ای را در راستای برنامه‌ریزی گردشگری ‌روستایی پایدار عرضه می‌نماید. این پژوهش با هدف شناخت ژئومورفوسایت‌های جاذب گردشگر و ارائه راهبردهای مناسب جهت توسعۀ ژئومورفوتوریسم در شهرستان گرمسار انجام شده ‌است. در این پژوهش از مدل SWOT بهره گرفته شده است. تجزیه ­و ­تحلیل داده‌ها بیانگر این واقعیت است که جمع امتیاز عوامل قوت، 33/2 و جمع امتیاز نقاط ضعف 71/0 است و هم­چنین امتیاز نهایی عوامل فرصت 38/3 و عوامل تهدید 9/0 می‌باشد. می‌توان نتیجه گرفت که نقاط قوت و فرصت‌ها بر نقاط ضعف و تهدیدات در زمینه موضوع مورد بحث غلبه دارد؛ از ­این ­رو راهبردهای تهاجمی که بهره‌گیری از نقاط قوت و فرصت‌هاست جهت توسعه ژئومورفوتوریسم در روستاهای منطقه توصیه می‌شود. با توجه به نتیجه پژوهش، توسعه صنعت گردشگری مبتنی بر ژئومورفوسایت‌ها به عنوان یک صنعت درون‌زا، زمانی اتفاق می‌افتد که یک برنامه یکپارچه، هدفمند و آینده‌نگر وجود داشته باشد و دولت، بخش خصوصی و سازمان‌های مردم ­نهاد در کنار مردم محلی به­ صورت هماهنگ و یکپارچه در راستای اهداف توسعه گردشگری در زمینه‌های مختلفِ بازاریابی، اطلاع‌رسانی، بهبود شرایط حمل ­و ­نقل، بهبود شرایط اقامتی و... قدم بردارند. مطابق با نتایج به دست آمده از ماتریس QSPM، اولویت اول با SO2 (تقویت و افزایش ارائه خدمات و امکانات در منابع گردشگری باتوجه به استانداردهای ملی و بین‌المللی) می‌‌باشد که نشان‌دهنده اهمیت امکانات، خدمات و تسهیلات برای جذب گردشگر و بازگشت دوباره گردشگر به منطقه می باشد. 
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Strategic Analysis of Development of Rural Sustainable Ggeomorphotourism with an Emphasis on Sustainable Land Management (Case Study: Villages of Garmsar Township)

نویسنده English

Masoumeh Pazoki
Assistant Professor of Agricultural Research, Education and Extension Organization, Research Center of Agriculture Education and Natural Resources, socio-economic sector, Semnan - Iran
چکیده English

Introduction
Without a doubt, rural development requires more than a straightforward strategy because it is one of the priorities and, of course, the main obstacles of major development plans. As a result, it can only be accomplished with thorough, methodical preparation and the appropriate operation of an effective, pluralistic system. One of the areas of rural development where the natural environment of the village, along with the geological structure, cultural and indigenous capabilities, has a significant impact on its formation and development is tourism.
Rural geomorphotourism is one of the newest subsets of rural tourism, which offers genuine chances to alleviate poverty, generate jobs for underprivileged individuals, and promote regional development. Parts of the earth that are particularly significant for understanding the planet's past are known as geomorphosites. Due to human comprehension or exploitation, they exhibit scientific, historical-cultural, or economic-social worth and contain geological and geomorphic issues. Geographic tourism that subtly highlights geological and geomorphological aspects as the foundation of all human endeavors and geographical features is known as geomorphotourism.
 
Due to their varied geological and geomorphological features, arid villages have offered an ideal environment for the growth of this type of rural tourism. Notwithstanding the enormous potential in terms of natural geography and varied geomorphosites in some of the desert-edged settlements in Garmsar Township, there is a dearth of consistent research in the area of tourism documentation and marketing. Planning officials in the Township need to be reminded of the benefits of rural geomorphotourism in terms of job generation, entrepreneurship, and economic values. By utilizing the natural resources of the nearby villages, the authorities can use this corridor to expand this sector of tourism and ensure sustainable growth.
In order to answer the question of what strategies are suitable and desirable for the development of geomorphotourism in this region in order to achieve the sustainability of territorial development, the current study was conducted with the goal of identifying specific geomorphosites of dry areas in the villages on the edge of the desert in Garmsar Town.
Methodology
One strategic technique for aligning external system opportunities and threats with internal system strengths and weaknesses is the SWOT model. Internal and external elements (Internal elements Evolution & External Factors Evolution) have been examined in the SWOT model in order to explore and statistically assess them within the framework of two evaluation matrices. First, the four points of Strength, Weakness, Opportunities, and Threats were identified through interviews with individuals and academic specialists involved in the subject of geomorphotourism.
A questionnaire was created and given to university specialists for rating after the results from field research, interviews, and library studies were combined and matched. According to the key and normalcy, each internal or external factor is ranked 4 or 3 (for opportunities and strengths) and 2 or 1 (for threats and weak points). The scoring method for each factor is such that the coefficient of the numerical factors will be between zero and one. The rating system is set up so that the rating level decreases from 4 to 1 as it progresses from an amazing opportunity to a significant vulnerability. Following the completion of the SWOT analysis and strategy definition, the QSPM matrix is used.
Results
The evaluation of internal elements (strengths and weaknesses) yielded a score of 3.04, according to data analysis. Considering that the total of the strengths' points is 2.33 and the total of the flaws' points is 0.71, the strengths are superior, and as a consequence, the power to plan based on the strengths and eliminate the weaknesses is available. Additionally, the matrix evaluation of external elements (threats and opportunities) shows that a score of 4.28 was attained. Therefore, it should be inferred that opportunities outweigh risks in the sphere of the issue under discussion based on the opportunity factors' final score of 3.38 and the threat factors' final score of 0.9. The top priority, as determined by the QSPM matrix's results, is SO2 (improving and expanding the supply of services and facilities in tourism resources in accordance with national and international standards).
Discussion and Conclusion
Making the best use of the capacity and abilities of the villagers to establish and grow new economic enterprises inside the village context is the most efficient method to boost production. The purpose of this research is to identify the geomorphosites of dry areas in Garmsar city and to provide appropriate and desirable strategies for the development of geomorphotourism in the villages of this region in order to achieve the sustainability of proper and desirable territorial development. This is because the formation and growth of geomorphotourism is crucial to the process of villages achieving sustainable development.  The local, national, and international communities are still unaware of the geomorphotourism attractions, as demonstrated by the tactics that have been offered. This indicates that the relevant organizations' information and marketing are lacking. An integrated, focused, and forward-looking plan is necessary for the endogenous growth of the geomorphosite-based tourist sector. In order to achieve the objectives of tourism development, the government, the private sector, non-governmental organizations, and the local population should all work together to take coordinated and integrated actions in a variety of areas, such as marketing, education, bettering lodging and transportation, etc.
Funding
There is no funding support.
Authors’ Contribution
Authors contributed equally to the conceptualization and writing of the article.
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
Acknowledgments
We are grateful to all the scientific consultants of this paper.

کلیدواژه‌ها English

Geomorphosite
SWOT Model
QSPM Matrix
Garmsar County
ابراهیم‌زاده، عیسی، ضیایی، محمود و دلشاد، علی. (1391). اصول و فرآیند برنامه‌ریزی راهبردی توسعه توریسم. انتشارات صحرا شرق.
اسلام­فرد، فاطمه، علیزاده، محمدرضا، علم­الهدی، محمدعلی و فرحی، فرزانه. (1394). ارزیابی توانمندی‌های ژئومورفوتوریسمی لندفرم‌ها، مطالعه موردی منطقه پنج­دانگ ساری با مدل پرالونگ. آمایش جغرافیایی فضا،5 (18)، 168- 153.
اقوامی، فرشاد و کامیابی، سعید. (1401). بررسی زمین گردشگری کویری و بیابانی شهرستان گرمسار. کاربرد سیستم اطلاعات جغرافیایی و سنجش از دور در برنامه­ریزی، 13 (1)، 70- 50.
برقی، حمید، کاظمی، زینب، سوری، فرشاد و مسیبی، سمانه. (1391). ارزیابی و رتبه‌بندی مولفه‌های موثر بازاریابی گردشگری روستایی با مدل بازاریابی ترکیبی. برنامه‌ریزی منطقه­ای، 2 (6)، 41- 31.
پازکی، معصومه و شیخی، داود. (1400). تحلیل سایت‌های ژئومورفوتوریسم روستایی با رویکرد گردشگری اخلاقی. اخلاق در علوم و فناوری، سال 16، 29- 21.
تقوایی، مسعود و زنگنه، مهدی. (1391). تحلیلی بر توسعه گردشگری در منطقه تفرجگاهی شاندیز مشهد. جغرافیا و برنامه­ریزی، 16 (49)، 112- 89.
تهمک، راحله، یمانی، مجتبی و مقصودی، مهران. (1401). پتانسیل‌سنجی توسعة ژئوتوریسم در مناطق پیرامونی شهرهای مناطق خشک (مطالعة موردی: شهر جدید ایوانکی). پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 54 (2)، 767- 753.
خیری، ابراهیم، مروتی، مریم، نشاط، اکرم و سیاحتی­اردکانی، غلامرضا. (1400). تعیین پتانسیل‌ها و تدوین برنامه استراتژیک توسعه گردشگری با استفاده از رویکرد تلفیقی SWOT & AHP ، علوم و تکنولوژی محیط­زیست، 21 (1)، 18- 2.
درویشی، هدایت­الله، بیرانوندزاده، مریم، دهقانی، سیدعلی و احمدی، سجاد. (1393). اولویت‌بندی راهبردهای توسعه گردشگری روستایی از منظر آمایش سرزمین. راهبردهای توسعه روستایی، 1 (2)، 84- 69.
رسولی، عارف، وهاب­زاده­کبریا، قربان، موسوی، سیدرمضان و روشان، سیدحسین. (1402). ارزیابی قابلیت‌ها و توسعه ژئوتوریسم منطقه خطیرکوه با استفاده از تحلیل SWOT-ANP و QSPM، مهندسی و مدیریت آبخیز، 15 (2)، 263- 242.
رضوانی، محمدرضا و بیات، ناصر. (1393). تحلیل جایگاه گردشگری روستایی در برنامه‌های کلان توسعه‌ کشور (با تأکید بر برنامه‌های پنج‌ساله‌ توسعه‌ی ملی). برنامه­ریزی و توسعه گردشگری، 3 (9)، 30- 11.
ریاحی، وحید و روشنعلی، محمد. (1398). ارزیابی اثرات گردشگری در توسعه‌ کارآفرینی مناطق روستایی (مطالعه موردی: روستای غریب­محله). فضای گردشگری، 8 (30)، 98- 83.
زحمت‌کش­مارمی، حوریه، حسین­زاده، محمدمهدی، صدوق، سیدحسن، روانان، نجم­الدین و محمودی، فرید. (1396). ژئومورفوتوریسم و ارزیابی قابلیت‌های ژئومورفوسایت‌های ژئوپارک قشم با بهره‌گیری از روش پریرا. جغرافیا، 8 (1)، 263- 251.
زنگنه­اسدی، محمدعلی، امیراحمدی، ابوالقاسم و شایا­یگانه، علی­اکبر. (1397. نگرشی نوین در ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها و ژئوسایت‌ها در ایران. مطالعات مدیریت گردشگری، 11 (34)، 64- 41.
سالاری، ممند، شهابی، هیمن و سالاری، سامرند. (1395). مدیریت (شناسایی و اولویت­بندی) ژئومورفوسایت‌ها با استفاده از مدل‌های Entropy و Saw، مطالعه موردی: ژئومورفوسایت‌های شهرستان سردشت. پژوهش‌های ژئومورفولوژی کمی، 4 (4)، 180- 166.
شاکری­زاده، ابراهیم و مهدوی، فاطمه. (1394). تعیین قابلیت و توان بوم‌شناختی شهرستان رودان به‌منظور کاربری طبیعت‌گردی با استفاده از روش تصمیم‌گیری چند‌معیاره. پژوهش­های جغرافیای طبیعی، 47 (2)، 332- 317.
شجاعی­فرد، علی. (1398). توانمندسازی و ایجاد کارآفرینی روستایی در محیط­های کسب­وکار کوچک مورد: دهستان آیین، شهرستان بندرعباس. برنامه­ریزی منطقه­ای، 9 (36)، 190- 185.
شیهکی­تاش، مهیم، ولی­نفس، عبدالعزیز و رئیسی، ابوبکر. (1397). نقش عوامل کارآفرینی غیرکشاورزی در ارتقای کیفیت زندگی خانوارهای روستایی شهرستان کنارک. اقتصاد فضا و توسعه روستایی، 7 (3)، 223- 209.
صفوی، سیدراشد، اروجی، حسن، علیزاده، محمد و زمانیان، احسان. (1398). سنجش و ارزیابی اثرات و ارتباطات بین ژئوتوریسم و توسعه روستایی. آمایش جغرافیایی فضا، 9 (34)، 194- 173.
طالشی، مصطفی، خداپناه، کیومرث و آقایاری، محسن. (1397). ارزیابی و تحلیل توسعه پایدار روستاهای پیرامونی کانون‌های گردشگری در ناحیه اردبیل. جغرافیا و برنامه‌ریزی، 22 (64)، 188- 169.
طیبی، محمدرضا، حسینی، ابوالحسن و رضائی، تیمور. (1394). ارزیابی شاخص‌های حکمرانی خوب شهری در شهرهای مقصد گردشگری به­روش IPA (مطالعة موردی: شهر تنکابن). گردشگری شهری، 2 (3)، 231- 219.
عابدینی، موسی و سلطانی­یلمه، آنه، (1402)، بررسی و تجزیه ­و­ تحلیل توانمندی‌های ژئوتوریستی شهرستان رامیان با استفاده از مدل­های swot و prolong. جغرافیا و روابط انسانی، 6 (2)، 453- 425.
فتوحی، مجید، حسینی­نیا، غلام­حسین، سجادی، سیدمجتبی. (1400). اثرات توسعه گردشگری کشاورزی بر توسعه کارافرینی با محوریت توسعه پایدار. کاوش­های جغرافیایی مناطق بیابانی، 9 (2)، 265- 245.   
فخری، سیروس، علیزاده، محمد، رحیمی، سعید، اروجی، حسن و هدائی­آرانی، مجتبی. (1391). ارزیابی توانمندی‌های گردشگری ژئومورفوسایت‌های سواحل مکران با استفاده از روش Reynard، همایش ملی توسعه سواحل مکران.
فلاح­فعال، مسعود و کیاکجوری، کریم. (1400). راهبردهای توسعه گردشگری پایدار و فرصت‌های سرمایه‌گذاری. توسعه و سرمایه، 6 (1)، 53- 33.
قنبری، سیروس و پسکوهی، مهربی‌بی. (1402). عوامل موثر بر شیوه‌های مدیریت پایدار زمین توسط خانوارهای روستایی در منطقه سیب و  سوران. جغرافیا و پایداری محیط، 13 (4)، 101- 85.
لشکری، حسن و ریاضی، محمدحسین. (1395). بررسی ظرفیت‌های توسعه ژئوتوریسم در استان سمنان با استفاده از مدل SWOT. جغرافیای طبیعی، 9 (3)، 50- 37.
قربانی، مهدی، متولی، حسینعلی، راسخی، ساره و عوض­پور، لیلا. (1395). انسجام سازمانی و شناسایی دست­اندرکاران کلیدی در مدیریت پایدار سرزمین. پژوهش‌های دانش زمین، 7 (28)، 138- 119.
قزوینی، مسعود، ویسی، هادی، مهدوی دامغانی، عبدالمجید، خوشبخت، کوروس، لیاقتی، هومان، نجاتیان، محمدعلی و دکامین، مجید. (1392). مدیریت پایدار سرزمین، رهیافتی برای برون‌رفت از چالش‌های محیط‌زیستی بخش کشاورزی. محیط­زیست و توسعه، 4 (8)، 30- 23.
نجارزاده، محمد، ترابی، ذ.بیح­الله و ملکان، احمد. (1396). بررسی تاثیر سرمایه اجتماعی بر حکمروایی خوب و پایداری جوامع روستایی با نقش تعدیل­گری سرمایه فرهنگی؛ موردمطالعه: دهستان گودین شهرستان کنگاور. برنامه‌ریزی فضایی، 7 (3)، 40- 25.
نگهبان، سعید، درتاج، دیانا و رحیمی­هرآبادی، سعید. (1397). ارزیابی قابلیت‌ها و ظرفیت‌های توسعه گردشگری میراث‌‍­های زمین‌شناختی در محوطه‌های ژئوتوریستی نمونه موردی: ژئومورفوسایت‌های استان هرمزگان. برنامه‌ریزی منطقه‌ای، 8 (29)، 140- 125.
ویسی، عبدالکریم، ویسی، مهنا و ولی­پور، طاهر. (1402). شناسایی و ارزیابی ژئومورفوسایت‏‌ها در راستای توسعه ژئوتوریسم (مطالعه موردی: روستای نیان). مطالعات جغرافیایی مناطق کوهستانی، 5 (1)، 80- 59.
یمانی، مجتبی، رحیمی، سعید، نگهبان، سعید و علیزاده، محمد. (1391). ژئومورفوتوریسم و مقایسه روش‌های ارزیابی ژئومورفوسایت‌ها در توسعه گردشگری (مطالعه موردی : استان هرمزگان). مجله برنامه‌ریزی و توسعه گردشگری، 1 (2)، 104- 83.
Comanescu, L., Nedelea, A., & Dobere, R. (2011). Evaluation of Geomorpho-sites in visten valley (fagaras mountain – Carpathians). International journal of the physical science, 6(5), pp 1161-1168
Dellera. S., Kuresb, M., & Conroya, T. (2019). Rural entrepreneurship and migration. Journal of Rural Sstudies, 66(9), pp 30-42, DOI: 10.1016/j.jrurstud.2019.01.026
Fassoulas, C., Mouriki, D., Dimitriou-Nikolakis, P., & Iliopoulos, G. (2012). Quantitative assessment of geotopes as an effective tool for geoheritage management. Geoheritage, 4(3), 177–193. DOI: 10.1007/s12371-011-0046-9
Feng. N., Wei, F., H. Zhang, K., & GU, D. (2018). Innovating Rural Tourism Targeting Poverty Alleviation through a Multi-Industries Integration Network: The Case of Zhuanshui Village, Anhui Province, China. Journal of Sustainability, 10(7), pp 1-18, https://doi.org/10.3390/su10072162
Joppe, M. Brooker, E. & Thomas, K. (2014). Drivers of innovation in rural tourism: The role of good governance and engaged entrepreneurs. Journal of Rural and Community Development. 9(4), pp 49-63.-Pereira, P., Pereira, D., & Caetano Alves, M. (2007). Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugalia). Geographica Helvetica, 62 (3), pp 159-169
Schmidt, E., & Tadesse, F. (2017). The sustainable land management program in the Ethiopian Highlands: An evaluation of its impact on crop production (Vol. 103). Intl Food Policy Res, Inst. https://ideas.repec.org/p/fpr/esspwp/103.html
Teshome. A., Graaff. J. D., Ritsema. C., & Menale, K. (2016). Farmers' Perceptions about the Influence of Land Quality, Land Fragmentation and Tenure Systems on Sustainable Land Management in the North Western Ethiopian Highlands, Land degradation and development, 27 (4), 884- 898. Doi: 10.1002/ldr.2298